¿Cuál es la mejor alternativa a Procore para equipos de campo?

Muchas empresas usan Procore para manejar documentos, presupuestos y flujos de proyecto. Funciona bien para gerentes y personal de oficina — pero las cuadrillas en campo suelen sentirlo pesado, lento y difícil de usar en el día a día.

Los equipos en obra necesitan algo rápido, móvil, fácil de aprender y usable incluso con poca señal.

Por eso muchos buscan una alternativa a Procore más simple, más flexible y más orientada al trabajo en terreno.

Por qué algunas cuadrillas dejan Procore

• Implementación y capacitación largas
• Interfaz móvil compleja
• Costos altos por usuario
• Difícil de usar con señal limitada
• No se adapta al ritmo real de la obra

Alternativas principales (y cuándo usarlas)

Autodesk Construction Cloud → Empresas grandes / BIM
Buildertrend → Construcción residencial
Fieldwire → Supervisores y jefes de cuadrilla
HCSS → Construcción pesada e infraestructura
Kraaft → Comunicación rápida entre campo y oficina

El verdadero problema: la comunicación diaria

La mayoría de los softwares administran documentos, pero no la comunicación en obra.

Ahí es donde se generan:

• Errores
• Retrabajos
• Retrasos
• Confusión

Las cuadrillas ya usan WhatsApp.
Pero WhatsApp no organiza nada.
Procore tampoco fue diseñado para eso.

Kraaft sí.

Kraaft: la alternativa de comunicación para campo

Kraaft funciona como WhatsApp para construcción, pero estructurado:

• Chats por proyecto y equipo
• Fotos geolocalizadas y con sello de tiempo
• Tareas y seguimiento
• Reportes PDF instantáneos
• Funciona sin señal (y sincroniza después)

Se aprende en 5 minutos.
Sin entrenamiento obligatorio.

Cuándo elegir Kraaft en lugar de Procore

Use Procore → Si necesita control documental complejo.
Use Kraaft → Si su problema principal es mantener a todos alineados en campo.

Muchas empresas usan Procore en la oficina + Kraaft en campo.

Conclusión

Si quiere:
✅ Menos confusión
✅ Fotos y actualizaciones organizadas
✅ Comunicación clara campo → oficina

Entonces Kraaft es la alternativa correcta.

‍