La Mejor Alternativa a Autodesk Build para Equipos de Campo: Conoce Kraaft

Los equipos de obra necesitan planos actualizados, buena documentación y una comunicación rápida para mantener los proyectos en movimiento. Autodesk Build ofrece una plataforma completa —antes conocida como PlanGrid— pero muchas empresas la encuentran demasiado compleja o poco práctica para el trabajo diario en el campo.

Por temas de precio, adopción o carga administrativa, cada vez más contratistas buscan una alternativa más simple, móvil y fácil de usar para sus cuadrillas.

Esta guía compara las mejores alternativas a Autodesk Build, sus puntos fuertes, y explica por qué tantos equipos eligen Kraaft para coordinar el trabajo de forma rápida y visual.

Mejores alternativas a Autodesk Build

1. Procore — Ideal para gestión completa del proyecto

Procore es una de las plataformas más robustas en construcción. Centraliza planificación, documentos, finanzas, RFIs y control de calidad en un solo sistema.

Puntos fuertes:

• Funciones avanzadas
• Integración con contabilidad y planificación
• Reportes completos

Ideal para empresas grandes con múltiples proyectos en paralelo.

2. Fieldwire — Ideal para tareas e inspecciones

Fieldwire facilita asignar tareas, crear inspecciones y gestionar listas de observaciones directamente sobre planos digitales. Funciona bien incluso sin conexión.

Puntos fuertes:

• Gestión sencilla de tareas
• Modo offline eficaz
• Ideal para inspecciones y punchlists

Bueno para equipos pequeños o medianos que necesitan un flujo de trabajo basado en planos.

3. CompanyCam — Ideal para documentación fotográfica

CompanyCam se centra en capturar, organizar y compartir fotos del sitio en tiempo real. Muy usado por techadores, electricistas, paisajistas y contratistas de servicios.

Puntos fuertes:

• Extremadamente fácil de usar
• Organización automática de fotos
• Enfoque 100% visual

Excelente para documentación, pero limitado para coordinación en tiempo real.

4. Kraaft — La mejor alternativa a Autodesk Build para equipos de campo

La mayoría de los softwares de construcción —incluyendo Autodesk Build— están diseñados pensando en documentos y procesos administrativos.

Kraaft está diseñado pensando en el campo:
Una plataforma orientada a la comunicación, creada para las cuadrillas que realmente ejecutan el trabajo.

Cada proyecto se convierte en un chat estilo WhatsApp, donde los equipos comparten fotos, mensajes, videos y notas de voz de forma natural y sin entrenamiento.

Por qué los equipos de campo prefieren Kraaft

✔ La realidad del campo: hablar primero, documentar después

Los proyectos avanzan con conversaciones, no con paneles complicados.
Kraaft organiza todo automáticamente por proyecto.

✔ Fotos geolocalizadas y organizadas automáticamente

Las cuadrillas toman fotos mientras trabajan; Kraaft las ordena por:

• proyecto
• fecha
• ubicación

✔ Funciona sin señal

Perfecto para sótanos, túneles, zonas rurales y edificios con mala conexión.
La sincronización ocurre después automáticamente.

✔ Cero capacitación

Si alguien sabe mandar un mensaje, sabe usar Kraaft.
Adopción en minutos, no semanas.

✔ Reportes generados directamente desde el chat

Kraaft crea reportes profesionales usando fotos y mensajes ya compartidos:

• reportes diarios
• inspecciones
• antes / después
• listas de pendientes
• documentación de avance

✔ Pensado para subcontratistas y equipos auto-ejecutores

Ideal para:

• Carreteras
• Redes y servicios públicos
• Telecomunicaciones
• Techos
• Concreto
• Electricidad
• Paisajismo
• HVAC
• Renovación

Si el trabajo es rápido y visual, Kraaft encaja perfecto.

Qué buscar en una alternativa a Autodesk Build

1. Control de documentos y planos

Para empresas que dependen de planos:

• versionamiento
• anotaciones
• permisos
• acceso offline

2. Colaboración en campo

La coordinación real requiere:

• mensajes
• fotos
• notas de voz
• ubicación
• actualizaciones rápidas

3. Móvil primero

Una herramienta debe funcionar completamente desde el teléfono:

• modo offline
• subida rápida de fotos
• interfaz simple

4. Integraciones y exportación

Importante para empresas en crecimiento:

• exportes fáciles
• reportes claros
• API cuando sea necesario

Cómo elegir la alternativa correcta

1. Ajustar la herramienta al tamaño del equipo

GCs grandes → Autodesk o Procore
Subcontratistas → herramientas más ligeras (Kraaft)

2. Identificar el flujo real de trabajo

Pregúntate:

“¿Dónde ocurre realmente nuestro trabajo día a día?”

3. Priorizar adopción real

Si la cuadrilla no usa la herramienta, no sirve.

4. Comparar costos a largo plazo

Las suites grandes pueden ser costosas.
Los equipos de campo suelen preferir modelos más flexibles.

✔ Conclusión: Kraaft es la mejor alternativa a Autodesk Build para equipos de campo

Autodesk Build es excelente para flujos documentales complejos.
Pero para comunicación rápida, fotos y coordinación simple, Kraaft ofrece una experiencia mucho más directa y adoptada por los equipos.

‍